三一八青年立法院大攻佔

2014-03-20 01:57:50

18 日晚上，台灣國內發生一件從未見過的情況，超過百名的學生居然強行突破警方的防衛，佔領了立法院議會會場；對，您沒聽錯，就是一堆立法委員開會的地方，以台灣歷史來看，這的確是令人驚訝的事件，更何況大都都是學生，而不是擁有量資源的社會人。究竟是這個政府做了什麼令大家憤怒的事情，讓學生們願意匯集並進攻立法院呢？（本文用了大量網路上提供的照片，若有不妥請告知在下）

一切都是服貿協議啊！

兩岸服務貿易協議，簡稱服貿協議，它是依 ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議）第四條而來；然而政府以近黑箱的方式，想強渡關山這項協議，卻聽不進去人民對於這項協議對於台灣國內的產業有著頗多傷害的疑慮，在沒有公開、沒有合理審核下，就在這事件爆發前一天，國民黨立法院內政委員會召集人張慶忠，以 30 秒宣布服貿協議已經通過審查，送院會存查。

強渡關山引發民怨

先前的不信任感已累積，人民需要的是一個公開公正互惠的兩國協議，而不是這樣扭曲的經濟貿易協定，再加上執政黨強行要讓服貿協議生效，導致隔天學生們聚集在立法院外，甚至攻入院內佔領，引起各國主流媒體的高度關注。

台灣人民的反應

經過一天的抗爭，除了立法院外越來越多大人及學生們自發性的結集外，警方也為了維持治安（還是驅離），也從全台各縣市調來大批警力和拒馬，很有趣的是，其他不同民眾對於這次行動充滿異音，只能說台灣的人民素質還真的太差。

第一方不用說，就是反服貿的一方，網路上有著太多反對政府簽署與中國的服貿，就不太多著墨，很慶幸的是，這群學生為了我們這些不成材的大人們，好好的上了一堂何謂公民運動的課，看到他們為了台灣這塊土地，以及國家和自身的未來，勇敢的用行動對抗政府這骯髒的手段，讓在下實在汗顏。

三一八學生是暴民？在下可不認為

第二方就是反反服貿，也就是挺服務貿易的一方，他們的論調不外乎台灣為何要鎖國，競爭力夠強，幹嘛怕中國來台灣投資；不然就是恥笑現在的年輕人不爭氣，想當初他們那個年代如何如何的。但無論如何，他們都沒考慮到，劣幣會驅逐良幣，中國真的有心要與本國共同合作嗎？還是想以大批熱錢去控制台灣各階層的產業。

其實我們都知道，台灣這幾年的確很糟糕，商人也急著要賺錢，若服貿一過，中國可以用大錢買下經營權，以實質的管理者去逼迫台灣與其統一（雖然現在檯面下早就一堆台資中骨的行業），可是我們要去中國經商卻是有關係就是沒關係，沒關係就是有關係的群狼市場，如此一來門戶大開，台灣還能保有主控權嗎？

漠不關心，就會變成媒體的受害者

第三方則是屬於莫不關心，或是只接收媒體單方面資訊的人，很可惜的是，台灣這樣的人是佔大多數的，他們總是想說，乾我屁事，還沒燒到我的心態，對於社會議題冷感，不想談政治，只想平穩的生活；想要穩定是沒有錯，錯的是很多政策不是說不要，就不會影響，實質上自身的權利被剝奪也不自知。

媒體的反應

不好意思，部份媒體還是稱這群學生為「暴民」，傷及警察，破壞公物，強佔議會，什麼可以抹黑的報導都出來，是，上面講的三件事，的確都發生了，但這些記者（還是寫手）知道為何會逼這些學生站出來嗎？他們知道二十多年前的野百合學運，佔最多的就是學生。

講難聽點，台灣的抗議行動已經是算非常非常的溫和，常關心注意國際新聞的人一定知道，其它國家抗爭是多麼的壯烈，若這些學生可以被叫暴民，那看到其他國家的抗爭不就心臟受不了了嗎？再者，台灣的媒體早就被財團及政府馴養成一頭變形的巨獸，單聽這些新聞報導，而不去靜心思考這些內容來源，您真的能了解台灣的現狀嗎？

媒體的真實一面，您知道了嗎？

相較於台灣的惡質媒體，其他國家的新聞系統卻很公正的講解這次學生的行動，甚至 CNN 還將本國所發生的事情，觀注度僅低於烏克蘭內戰。

後續的發展

其實很悲觀的，縱使政府或總統虛情假意的願意逐條重審服務貿易內容，但執政黨在國會還是佔多數，完全執政完全卸責，這些條文在優勢下，能擋下的機會是微乎其微；但只能希望那些不在意社會議題的公民，能好好的看一下現在香港的遭遇，再想想台灣的後續，您會發現，台灣正以非常糟糕的方向往下墜，也請愛惜手上的選票，把能代表人民表權的好立法委員選出來，不要再看顏色了！（只是，還能有幾次的投票呢，唉～）